Upsampling ou pas ?
Avantages et inconvénients de l'upsampling
Le suréchantillonnage d'un flux audio numérique vers des formats comme DSD512 ou PCM768 peut avoir à la fois des avantages et des inconvénients, en fonction du contexte, du matériel et des préférences personnelles. Voici un aperçu :
Avantages de l'upsampling à DSD512 ou PCM768 :
1. Réduction du bruit de quantification :
- DSD512 : Le Direct Stream Digital (DSD) est un format 1-bit avec un taux d'échantillonnage très élevé. DSD512 utilise un taux d'échantillonnage de 22,5792 MHz, ce qui peut efficacement repousser le bruit de quantification hors de la plage audible (au-dessus de 20 kHz), améliorant ainsi la qualité sonore perçue en réduisant la distorsion.
- PCM768 : La modulation par code de pulse (PCM) à 768 kHz offre une résolution beaucoup plus élevée par rapport aux formats standards comme 44,1 kHz ou 96 kHz. Cela peut réduire le bruit de quantification et améliorer la clarté, en particulier dans les plages de haute fréquence.
2. Meilleur filtrage numérique :
- Le suréchantillonnage permet aux filtres numériques de fonctionner à des fréquences plus élevées, ce qui facilite la conception de filtres plus efficaces et transparents. En déplaçant les artefacts de filtre vers des fréquences plus élevées et inaudibles, vous pouvez réduire l'impact du repliement et des résonances qui peuvent se produire dans des flux audio à basse résolution.
3. Amélioration des performances du DAC :
- Certains DAC (Convertisseurs Numérique-Analogique) fonctionnent mieux lorsqu'ils sont alimentés avec des taux d'échantillonnage plus élevés. Les DAC effectuent souvent un suréchantillonnage en interne de toute façon, donc leur fournir de l'audio haute résolution peut conduire à une meilleure précision de conversion, réduisant les artefacts et améliorant le son global.
4. Un son plus "analogique" (DSD) :
- Le DSD est souvent loué pour ses caractéristiques sonores "analogiques". L'upsampling vers DSD512 peut entraîner une reproduction sonore plus fluide, en particulier dans les systèmes optimisés pour la lecture DSD.
5. Maximiser le potentiel du système :
- Si vous disposez d'un équipement audio haut de gamme capable de gérer le DSD512 ou le PCM768, l'upsampling peut vous permettre d'extraire le potentiel maximum de votre système, offrant l'audio le plus détaillé et raffiné possible.
Inconvénients de l'upsampling vers DSD512 ou PCM768 :
1. Rendements Diminutifs :
- Les avantages audibles de l'upsampling au-delà d'un certain point sont souvent débattus. Pour de nombreux auditeurs, la différence entre PCM192, DSD256 et des résolutions supérieures peut être subtile ou imperceptible, en fonction du reste de la chaîne audio, de l'acoustique de la pièce et des capacités auditives personnelles.
2. Augmentation de la taille des fichiers et de la puissance de traitement :
- Des taux d'échantillonnage plus élevés nécessitent plus d'espace de stockage et de puissance de traitement. Les fichiers DSD512 ou PCM768 peuvent être significativement plus volumineux que les fichiers de qualité CD (16 bits/44,1 kHz), et leur décodage nécessite plus de ressources informatiques, ce qui peut augmenter la latence et mettre à rude épreuve votre système.
3. Compatibilité du système :
- Tous les systèmes ou DAC ne prennent pas en charge DSD512 ou PCM768. L'upsampling vers ces formats peut entraîner des problèmes de compatibilité, nécessitant un matériel spécifique capable de gérer ces taux. Certains appareils peuvent même convertir DSD en PCM en interne, annulant certains des avantages.
4. Potentiel des artefacts numériques :
- Si cela n'est pas fait correctement, l'upsampling peut introduire des artefacts tels que l'aliasing ou le ringing. Des algorithmes ou des convertisseurs d'upsampling mal conçus peuvent dégrader le son plutôt que de l'améliorer.
5. Perte de la qualité sonore originale :
- Le suréchantillonnage peut parfois "colorer" le son, entraînant un changement subjectif dans l'équilibre tonal ou la scène sonore. Certains auditeurs préfèrent la qualité "brute" du flux original, non altéré, et estiment que le suréchantillonnage ajoute une couche de traitement inutile.
Vue d'ensemble des avantages et inconvénients :
| Aspect | Upsampling to DSD512 | Upsampling to PCM768 |
|---|---|---|
| Fidélité Audio | Un son plus doux, semblable à l'analogique, avec moins de dureté dans les hautes fréquences | Very detailed, potentially more accurate but also subject to digital harshness depending on implementation |
| Traitement | nécessite une puissance de calcul significative pour la lecture et la conversion | Also resource-intensive, but widely supported in professional systems |
| Taille du fichier | Très grand, surtout pour les formats DSD natifs | Also large, but generally more manageable than DSD files |
| Compatibilité | Moins courant, de nombreux appareils ne prennent pas en charge le DSD à haute fréquence | More widely supported, especially in professional audio gear |
| Filtrage Numérique | Meilleur filtrage à haute fréquence, son plus naturel | Excellent filtering options, especially with modern DACs |
| Son Subjectif | Chaud, naturel, préféré par certains audiophiles | Detailed, precise, possibly "clinical" depending on the system |
| Amélioration par rapport aux résolutions inférieures | Audible improvement for well-trained ears and high-end systems | Similar to DSD, though more “accurate” than “smooth” |
A good network NAA (Network Audio Adapter) endpoint that supports DSD512 typically needs to provide robust performance, reliable connectivity, and compatibility with high-resolution audio formats. NAA endpoints are often used in setups involving HQPlayer or Roon, and their primary purpose is to transfer audio data from a network source to a DAC.
A very good NAA endpoint for HQPlayer which supports I2S output and many others: Holo Audio RED
One of the best NAA endponts for HQPlayer is the sMS200 ULTRA NEO from SOtMsMS200 ULTRA NEO
Or do you think, it's getting too complex for me and I know that it could be even better without upsampling?Mano ULTRA Mk3.5